听说一个有趣的事情：如果你大学想读哲学，那么你家里一定要有钱。至于为什么，很浅显的道理。哲学不是一门实用学科，如果没有钱，即使读出来了，也最终会因为养家糊口而放弃哲学。
我有一个朋友，学心理的。这个...我一直嘲笑很久，姑且不管他自己心理是不是正常，然而问题在于，有多少人愿意去(或者说能够去)看心理医生？学医本来就是一件漫长的事情，何况，心理更是一件比肉体更难琢磨的事情。大半辈子都在象牙塔里面学习了，学成出来了，哼，原来这个世界没有人看心理医生啊。
大学，我的大学就是这样的：选专业的时候，我说，我想学计算机，父母说，现在满大街都是学计算机，你学，竞争大，没钱途。那么学什么呢？金融吧，国际金融吧，中国加入WTO了，需要这方面人才。于是报了个金融。几年过去，没有兴趣地皱着眉头地走了几年。没有变成人才，却几乎要变成人渣了。
整个社会都是实用主义的，学什么不在于自己，而在于他人。这就是矛盾。在天赋兴趣于工作钱途之间，一般的老百姓，学什么专业是注定了的。什么历史啊，考古啊，哲学啊，见鬼去吧，别老以为自己是贵族。

真正有钱人家的子弟学什么专业？回答是：“不实用的”专业。社会学、哲学、人类学、文学、历史、地理、艺术、神学、戏剧……查尔斯王子当年进入剑桥大学三 一学院，学的是艺术史和地理；他儿子威廉王子也一样，这是每个英国国王必须具备的知识。学习越不实用的知识越显得高贵，家族的生意嘛，可以用职业经理人啊.

有人说这样的话,富不过三代是指:第一代经商起家，第二代当政客掌权，第三代搞搞艺术败家。

为什么呢？鬼知道，现实就是这样的。屈服还是不屈服？不要弄到遍体鳞伤才好。