1.美籍华裔科学家钱永健是三位获诺贝尔化学奖的获奖者之一.via 新华网
这个新闻估计够很多人YY的吧.天朝从来就对基础科学理论研究抱着一种从古至今深入骨髓的漠视和鄙夷,但这恰恰也是真正拉开中外差距的地方，重实用而轻理论，有技术而少科学、多匠人而少宗师，再加上学术腐败盛行，这个时候也只能用"华裔","堂侄"之类的字眼来YY了.

2.陈水扁出庭与叶盛茂对质.via CCTV
宝岛一向以为法制民主,而叶盛茂作为前检察总长,居然与巨贪互通消息,不可不谓讽刺.更有民选"总统"贪污数以亿计,涉案嫌疑巨大,居然还能够周游全岛,上蹿下跳操弄民意寻求"温暖",此时还有立法委员宣称"宁要洗钱总统",这算什么法制社会?马英九上台之初号称"万人迷",如今支持率却不到四分之一,带着阿扁留下的烂摊子,又遇到席卷全球的金融危机,经济没有起色,不能不说是情有可原,民众只会见风使舵,毫无理性,这样的"愚民"弄出来的民主不过是笑话而已.

3.一巴掌能否唤醒阎崇年的学术良知？via 人民网
我是百家讲坛的热心观众,本人是非不分,喜欢易中天还要多过阎崇年.人民网的这篇文章扯到所谓"学术良知"是不是有点太过了?阎崇年也是表达自己的观点而已,并没有到汉奸的那一步吧?鼓励学术自由,就应该有容纳异见的胸怀.另外,我很佩服打人者敢与学术权威相抗争的勇气.附上阎崇年部分'反动'语录:

剃发易服是民族文化的一种交流形式,不能上纲上线.

 

文字狱有它的历史局限性,虽然制约了一定的思想灵性,但起码维持了社会稳定.

 

屠杀有一定的局限性,开创了杀人的不好习气,但是有助于维护思想稳定.
清军入关更多的是促进了民族融合,其中造成的某些局部的破坏是不可避免的.

 

禁海策和闭关令是有明显的进步意义的,因为这维持了意识形态的稳定.

 

有现场的听众问我,康熙到底是千古一帝还是甲级战犯?我对这类问题不愿赘述,公道自在人心.否则,如何解释近十年来我们传媒界对康熙大帝的由衷歌颂和深切追忆呢？每当回想他玉宇呈祥的61年岁月,一股暖流自然涌上心头.请你们放下成见,与我一同去感受!

 

最近有一部《狼图腾》,的确从一个侧面反映了满族上层的精明与强干.
吴三桂要客观评价,毕竟他的开关行动减少了战争旷日持久带来的无辜平民的伤亡.

 

辛亥革命只是清王朝新政的延续.