关税战
译自《Here's what Trump is really up to with high-stakes tariff gambit》.
原文作者 Tanvi Ratna
让我们坦白说:当大多数人听到“关税”这个词时,他们会想到的是价格上涨和贸易战。但特朗普政府最近推出的关税政策,并不仅仅是出于保护主义的本能反应——它其实是一个更大策略的一部分。
真正的重点是,美国正在进行一场高风险的行动,目的是增强自己的谈判筹码和资源,以便应对国家债务问题、重建本国工业基础,并重新定义自己在全球中的地位。
而这一切的开始,源于一个大多数人并不了解的问题。
到了2025年,美国政府需要为9.2万亿美元的到期债务进行再融资。其中,大约6.5万亿美元将在6月之前到期。这不是打错了数字——这笔债务的规模相当于一个小型大陆的经济总量。
现在来看一下其中的计算方式:根据财政部长斯科特·贝森特的说法,每降低一个基点(也就是0.01%的利率),政府每年大约可以节省10亿美元。自4月2日宣布征收关税以来,10年期国债收益率已经从4.2%降到3.9%,也就是下降了30个基点。如果这个利率维持下去,政府每年可以节省大约300亿美元的利息支出。
所以,维持低收益率不仅是明智的政策选择,更是财政上的必要手段。
但现在的经济环境很复杂。通货膨胀还没有完全降温,而美联储也对过快降息保持谨慎态度。那么问题来了:如果没有美联储的帮助,要怎么让收益率下降呢?
这正是策略变得有趣的地方。
通过推出大规模的关税政策,政府实际上是在制造一种经济不确定性——而这种不确定性,正是会促使投资者转向更安全的资产,比如长期的美国国债。当市场感到不安时,资本会从高风险和股票市场撤出(正如我们看到的股市下跌),转而投入安全资产,尤其是10年期的美国国债。这个过程会增加对国债的需求,从而压低其收益率。
这是一个看起来反直觉,但其实经过精心计算的行动。有些人甚至把它称为对过热金融系统的一种“排毒”措施。而从目前来看,这个策略似乎正在发挥作用。
不过,光靠降低借款成本并不能解决所有问题。美国的财政赤字依然庞大——这时就需要削减政府开支来补足了。
据说,在“政府效率部”(DOGE)和埃隆·马斯克的支持下,政府正计划每天削减约40亿美元的支出。如果这些建议最终被国会批准并落实,到了2025年底,赤字可能会减少高达1万亿美元。
到这里为止,整个战略就有了两大支柱:降低借贷成本和控制开支。但还有第三个、甚至可能是最重要的支柱:经济增长。
而关税,正是点燃这个增长引擎的“开关”。通过提高进口商品的价格,关税为美国本土生产企业腾出了空间,让他们有机会重新进入市场。这并不是为了惩罚贸易伙伴,而是为了让美国的制造业重新具有竞争力,哪怕只是暂时性的复苏关键产业能力。
是的,物价会上涨。但政府对这一点是有清楚认识的。事实上,他们是在“提前承受疼痛”,希望在2026年11月的中期选举前,能够看到显著的就业增长和工厂重新运转的成果。
与此同时,关税本身也会带来收入——估计在第一年就可能为政府增加超过7,000亿美元的财政收入。这为政府在削减税收的同时,继续为社会保障、医疗补助等项目提供资金,创造了更多财政空间。
而这个策略在地缘政治方面就变得更加有趣了。
这些关税并不是孤立存在的。它们同时伴随着美国对全球联盟关系的有意重塑。美国正在悄悄地拉开与北约的距离,重新调整与欧洲的关系,同时也开始与海湾国家和俄罗斯重新打开之前被冻结的外交通道。
为什么?因为冷战后的全球贸易秩序已经不再符合美国的利益。那个体系导致了财政赤字、产业外包以及战略上的依赖。现在,美国把关税变成了一种谈判筹码。那些在政策上配合美国的盟友可以得到关税豁免,而不合作的国家将面临更高的成本。
中国,自然是这个策略的核心目标。多年来,经济学家一直认为中国通过人为压低货币价值和产能过剩,扰乱了全球贸易格局。征收关税,就是一种迫使其面对问题的方法——甚至可能推动人民币的重新估值。
其他国家也难以置身事外。比如,欧洲可能会被要求在乌克兰问题上作出让步;印度可能会受到施压,要求大幅削减关税;而加拿大和墨西哥则很可能会在芬太尼毒品和边境安全问题上,面对来自美国的更多要求。
这并不是随意为之,而是一种有计划的贸易政策,目的是逼迫其他国家坐上谈判桌。
在国内,这种做法在政治上也有明确的逻辑。那些最有可能受益的行业——比如钢铁、汽车、纺织——大多集中在关键摇摆州。政府在下注:只要这些地区出现明显的经济改善,就能抵消其他依赖低价进口行业在短期内的阵痛。
当然,这一策略也存在很大的风险。如果通货膨胀卷土重来,或者制造业回流的赌注失败,后果可能非常严重。但可以肯定的是:这不是临时起意,而是一场有意为之的“有计划的震荡”。
无论你是否认同,这都是几十年来最有野心的一次财政和产业体系重启。
剩下的问题只有一个:这个计划,真的能成功吗?